1 引言
隨著我國經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展,物流業(yè)作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要力量,亟需加快發(fā)展,以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求。近年來,城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為城市物流業(yè)的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ),城市物流能力也得到不斷提升,但仍然存在一些不足制約其持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。為此,本文對高質(zhì)量發(fā)展背景下城市物流能力進(jìn)行研究,通過從多維度科學(xué)建立評價(jià)指標(biāo)體系,并結(jié)合實(shí)際,利用數(shù)學(xué)模型對城市物流能力進(jìn)行定量測評,以更好地推動(dòng)城市
物流的高效健康發(fā)展。
關(guān)于城市物流能力評價(jià)研究,目前主要從以下兩個(gè)方面展開:一是城市物流能力評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建方面,劉清從基礎(chǔ)性、促進(jìn)性、支持性及保障性四個(gè)方面構(gòu)建了12項(xiàng)測評指標(biāo),并選擇了6個(gè)城市對物流能力進(jìn)行測算[1]。田剛選取了6個(gè)指標(biāo)來構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系,并比較研究了江蘇省13個(gè)城市的物流能力[2]。劉林等從城市物流資源和城市物流效率兩個(gè)維度構(gòu)建了評價(jià)指標(biāo),并對安慶、合肥、馬鞍山和蕪湖四個(gè)城市的物流能力進(jìn)行了評價(jià)[3]。俞一斌構(gòu)建了13個(gè)指標(biāo)對遼寧省14個(gè)城市的物流能力進(jìn)行評價(jià),并將其分成6個(gè)類別的城市區(qū)域[4]。王雯雯等根據(jù)高質(zhì)量發(fā)展要求,從運(yùn)載能力、創(chuàng)新能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)和物流發(fā)展成效等方面,構(gòu)建了包括5個(gè)一級指標(biāo)、15個(gè)二級指標(biāo)的指標(biāo)體系,對皖江城市帶的物流能力進(jìn)行評價(jià)[5];二是城市物流能力評價(jià)方法方面,學(xué)者們采用不同的方法進(jìn)行評價(jià)。李莉、湯銀英采用因子分析法測評烏魯木齊城市物流能力,并通過綜合指數(shù)評價(jià)法計(jì)算出相應(yīng)的綜合因子指數(shù)[6]。吳念蔚、汝宜紅基于DEA交叉模型對城市物流能力進(jìn)行評價(jià),并評價(jià)了柳州市各縣區(qū)的物流能力[7]。劉廣東等結(jié)合相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),采用因子分析法評價(jià)了安徽省16個(gè)城市的物流能力[8]。王小麗從7個(gè)方面構(gòu)建了24個(gè)指標(biāo),采用主成分分析法評價(jià)了河南省城市物流能力[9]。王宏齡對福建省城市物流能力進(jìn)行了研究,從物流供給、需求和基礎(chǔ)資源三個(gè)方面構(gòu)建了指標(biāo)體系,并利用熵值—突變級數(shù)法對9個(gè)城市物流能力進(jìn)行了評價(jià)[10]。吳凡、魏海蕊利用熵值法與TOPSIS法相結(jié)合,從絲路經(jīng)濟(jì)帶視角,對城市跨境物流能力進(jìn)行了評價(jià)[11]。吳培麗等以鄭州市為研究對象,結(jié)合其產(chǎn)業(yè)特色及物流基礎(chǔ)設(shè)施狀況,采用模糊物元法對鄭州市物流能力進(jìn)行了評價(jià)[12]。
綜上所述,目前對城市物流能力評價(jià)的研究取得了較多成果,城市物流能力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建也越來越完善,但從已有的研究文獻(xiàn)來看,目前還缺乏從高質(zhì)量發(fā)展視角,建立城市物流能力評價(jià)指標(biāo)體系,并對河南省各地市物流能力進(jìn)行系統(tǒng)研究。因此,本文借鑒已有相關(guān)研究成果,結(jié)合高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵,構(gòu)建新視角下的城市物流能力測評指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上,將模糊物元法與變異系數(shù)法相結(jié)合,通過河南省18個(gè)城市的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),對各城市的物流能力進(jìn)行測評,以更好地推動(dòng)城市物流的高質(zhì)量發(fā)展。
2 城市物流能力測評指標(biāo)體系構(gòu)建
在高質(zhì)量發(fā)展背景下,城市物流發(fā)展面臨更多的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。在高質(zhì)量發(fā)展過程中,創(chuàng)新是第一動(dòng)力、協(xié)調(diào)是內(nèi)生特點(diǎn)、綠色是普遍形態(tài)、開放是必由之路、共享是根本目的[13]。
圍繞高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵,本文在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合城市物流的特點(diǎn)及指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性等因素,遵循高代表性、可操作性及層次性等原則,構(gòu)建了包含6個(gè)一級指標(biāo)、13個(gè)二級指標(biāo)的城市物流能力評價(jià)指標(biāo)體系,如表1所示,以便系統(tǒng)地衡量高質(zhì)量發(fā)展背景下的城市物流能力。
表1 高質(zhì)量發(fā)展背景下城市物流能力評價(jià)指標(biāo)體系 下載原圖
根據(jù)表1,下面對城市物流能力指標(biāo)體系進(jìn)行解釋說明。
2.1 物流基礎(chǔ)設(shè)施
物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市物流發(fā)展有著直接的影響。在評價(jià)城市物流能力時(shí),需要考慮當(dāng)?shù)氐奈锪骰A(chǔ)設(shè)施的建設(shè)狀況能否滿足城市物流發(fā)展的需求。因此,本文選取各城市物流業(yè)固定資產(chǎn)投資比重和郵路總長度來反映城市物流基礎(chǔ)設(shè)施情況。其中“物流業(yè)固定資產(chǎn)投資比重”用“交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)及郵政業(yè)固定資產(chǎn)投資比重”來表示。
2.2 物流運(yùn)作能力
城市物流運(yùn)作能力是衡量城市物流能力的重要指標(biāo),物流運(yùn)作水平直接影響到城市物流能力的高低。
因此,本文選取各城市物流業(yè)增加值和貨物周轉(zhuǎn)量兩個(gè)指標(biāo)來反映城市物流運(yùn)作能力。其中“物流業(yè)增加值”用“交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)及郵政業(yè)增加值”來表示。
2.3 綠色發(fā)展能力
隨著“碳達(dá)峰”“碳中和”目標(biāo)的不斷推進(jìn),綠色低碳、可持續(xù)發(fā)展成為衡量區(qū)域發(fā)展水平的重要方面。在高質(zhì)量發(fā)展背景下,城市物流的發(fā)展要更加注重綠色環(huán)保,減少碳排放、節(jié)能降耗,充分利用物流資源,實(shí)現(xiàn)物流高質(zhì)量發(fā)展。因此,本文用城市綠化覆蓋面積和生產(chǎn)總值能耗增速來反映城市綠色化水平和能耗情況。其中“生產(chǎn)總值能耗增速”用“平均每萬元地區(qū)生產(chǎn)總值能耗變化率”來表示。
2.4 物流創(chuàng)新能力
創(chuàng)新是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動(dòng)力,物流創(chuàng)新能夠?yàn)槌鞘形锪靼l(fā)展注入新的增長動(dòng)力,通過創(chuàng)新,不斷研發(fā)新的物流技術(shù)及物流設(shè)備,并將其應(yīng)用于城市物流業(yè)發(fā)展中,促進(jìn)物流組織方式和業(yè)務(wù)流程的優(yōu)化,提高物流資源的配置效率。因此,本文用各城市R&D人數(shù)、發(fā)明專利授權(quán)數(shù)和互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)來衡量城市物流創(chuàng)新能力。由于在《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒(2021)》中三門峽市發(fā)明專利授權(quán)數(shù)缺失,故所用數(shù)據(jù)來源于《三門峽市2020年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中的年末有效發(fā)明專利件數(shù)。
2.5 物流共享能力
共享是和諧發(fā)展的本質(zhì)要求,也是高質(zhì)量發(fā)展的根本目標(biāo)。因此,本文在構(gòu)建城市物流能力評價(jià)指標(biāo)體系時(shí),選取物流業(yè)就業(yè)人員年平均工資和物流業(yè)就業(yè)人員兩個(gè)指標(biāo)來衡量城市物流共享能力。其中“物流業(yè)就業(yè)人員年平均工資”用“交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)及郵政業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資”來表示,“物流業(yè)就業(yè)人員”用“交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)及郵政業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員”來表示。
2.6 物流開放能力
開放是高質(zhì)量發(fā)展的必由之路,一個(gè)城市的開放能力是衡量該城市物流發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)。因此,本文在構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展背景下城市物流能力指標(biāo)體系時(shí),選取各城市進(jìn)出口總額和實(shí)際利用外資額兩個(gè)指標(biāo)來反映城市物流開放能力。
3 城市物流能力評價(jià)實(shí)證研究
在實(shí)際中,影響城市物流能力的因素很多而且很復(fù)雜,這些指標(biāo)又往往無法用確切的數(shù)值來衡量,存在不確定性。因此,本文通過模糊物元模型來定量測評城市物流能力。
3.1 數(shù)據(jù)來源
本文選取河南省18個(gè)省轄市為研究對象,結(jié)合城市物流的實(shí)際,考慮到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可獲得性,選取2020年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),對河南省各城市物流能力進(jìn)行評價(jià)。
所需原始數(shù)據(jù)來源于《河南統(tǒng)計(jì)年鑒2021》、河南省各地市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及各地市統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站等,數(shù)據(jù)來源真實(shí)、可靠。由于物流業(yè)涵蓋范圍很廣,目前還無法獲得物流業(yè)更詳盡全面的數(shù)據(jù),因此,本文借鑒相關(guān)學(xué)者的研究經(jīng)驗(yàn),物流業(yè)部分?jǐn)?shù)據(jù)用交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)來代替。
3.2 城市物流能力評價(jià)過程
3.2.1 復(fù)合模糊物元的構(gòu)造
城市物流能力物元R是由待評價(jià)的城市N、評價(jià)指標(biāo)C、指標(biāo)值X組成的三元組,記為R=(N,C,X),因?yàn)閄具有模糊性,故R被稱為模糊物元。m個(gè)城市、n個(gè)指標(biāo)C1,C2,…,Cn以及對應(yīng)的值χ1,χ2,…,χn組成復(fù)合模糊物元Rmn。
其中Ni是第i個(gè)城市(i=1,2,3,…,m);Cj是第j個(gè)指標(biāo)(j=1,2,3,…,n);χij是第i個(gè)城市第j個(gè)指標(biāo)所對應(yīng)的模糊量值。本文以河南省18個(gè)城市為例進(jìn)行實(shí)證研究,故此處m的取值為18,n的取值為13。
3.2.2 無量綱化處理
根據(jù)從優(yōu)隸屬度原則,對選取的各指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理。正向指標(biāo)采用下面公式進(jìn)行計(jì)算:
逆向指標(biāo)采用以下公式進(jìn)行計(jì)算:
式中,μij是第i個(gè)城市第j個(gè)指標(biāo)對應(yīng)的隸屬度;max(χij)是各城市中第j個(gè)指標(biāo)對應(yīng)的全部值中的最大值;min(χij)是各城市中第j個(gè)指標(biāo)對應(yīng)的全部值中的最小值。
原始數(shù)據(jù)無量綱化處理后的結(jié)果見表2。
表2 無量綱化處理后的結(jié)果 下載原圖
3.2.3 差平方復(fù)合模糊物元的構(gòu)造
由上文計(jì)算得出的各指標(biāo)值與相對應(yīng)的最優(yōu)值差的平方(記作Δij)構(gòu)成差平方復(fù)合模糊物元,記為R△。
其中△ij=(μoj-μij)2,μoj是第j個(gè)指標(biāo)在各城市中從優(yōu)隸屬度的最大值。
3.2.4 指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算
利用變異系數(shù)法進(jìn)行權(quán)重的確定,權(quán)重值越大,表明該指標(biāo)對城市物流能力測評結(jié)果的影響就越大。
計(jì)算公式如下:
其中:ūj是復(fù)合模糊物元R中第j個(gè)指標(biāo)的均值;Sj是第j個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差;εj是第j個(gè)指標(biāo)的變異系數(shù);ωj是第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。
指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算結(jié)果見表3。
表3 城市物流能力各級指標(biāo)權(quán)重 下載原圖
3.2.5 城市物流能力值的確定
各城市的物流能力值用歐式貼近度來測算,即計(jì)算得出的歐氏貼近度值越大,說明該城市的物流能力就越強(qiáng)。
各城市物流能力的歐式貼近度pHi的計(jì)算公式為:
其中p Hi是第i個(gè)城市的物流能力值,ωj是第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。河南省18個(gè)城市的物流能力測評結(jié)果見表4。
表4 城市物流能力值 下載原圖
利用表4中的計(jì)算數(shù)據(jù),得出河南省各地市的綜合物流能力,見圖1。
圖1 城市綜合物流能力對比圖 下載原圖
河南省各城市的分項(xiàng)物流能力見表5。
表5 各城市分項(xiàng)物流能力值 下載原圖
4 結(jié)論及建議
本文基于高質(zhì)量發(fā)展視角,構(gòu)建了由6個(gè)一級指標(biāo)、13個(gè)二級指標(biāo)構(gòu)成的城市物流能力評價(jià)指標(biāo)體系,并通過將模糊物元法和變異系數(shù)法相結(jié)合,對河南省18個(gè)城市的物流能力進(jìn)行了定量測評。通過研究得出以下結(jié)論:
(1)河南省各城市之間的物流能力差距較大,鄭州市物流能力排名第一,遠(yuǎn)超其他城市,約是第二名洛陽市的2.7倍,是排名最后的鶴壁市的9倍多,物流發(fā)展水平遙遙領(lǐng)先于其他城市。
(2)河南省各城市之間的物流能力存在分級現(xiàn)象,結(jié)合實(shí)際可以分為三個(gè)層級,即鄭州為第一層級,洛陽、南陽、新鄉(xiāng)、商丘、三門峽、周口和安陽為第二層級,其余的城市為第三層級。
(3)河南省各城市的分項(xiàng)物流能力有明顯差異,這是導(dǎo)致河南省整體物流發(fā)展不均衡的主要原因,其中物流創(chuàng)新能力、物流共享能力、物流開放能力以及物流綠色發(fā)展能力為主要影響因素。因此,必須大力提升第三層級城市的物流發(fā)展水平,以促進(jìn)區(qū)域物流能力的持續(xù)提升。
根據(jù)上述研究結(jié)果,提出以下四條建議:
(1)提高城市物流創(chuàng)新能力。高校及科研院所對當(dāng)?shù)貏?chuàng)新能力的提升有一定的促進(jìn)作用,各地市應(yīng)加強(qiáng)智庫建設(shè),制定政策鼓勵(lì)企業(yè)、高校、科研院所等積極創(chuàng)新,并將研究成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用到實(shí)踐中,促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新能力的提升。
(2)推動(dòng)城市物流共享能力提升。通過應(yīng)用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)提升物流業(yè)發(fā)展水平,同時(shí)把物流發(fā)展帶來的成效落到實(shí)處,使物流相關(guān)從業(yè)人員能夠共享物流發(fā)展帶來的成果。
(3)提升城市物流開放水平。隨著河南省自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)的不斷推進(jìn),以及跨境電商物流業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展,河南省城市物流的開放程度也會(huì)逐步提高。同時(shí),依托河南省國家物流樞紐及區(qū)域物流樞紐,打造區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)集群,推動(dòng)城市物流開放能力的進(jìn)一步提升。
(4)促進(jìn)城市物流綠色低碳發(fā)展。在城市物流的各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)施綠色化發(fā)展戰(zhàn)略,加強(qiáng)綠色倉儲(chǔ)、綠色包裝、綠色運(yùn)輸以及綠色配送等技術(shù)的應(yīng)用,加大新能源貨運(yùn)車輛的使用,合理規(guī)劃運(yùn)輸路線,加快多種運(yùn)輸方式之間的緊密、高效銜接,推動(dòng)城市
物流綠色低碳發(fā)展。
總之,城市物流能力的提升需要政府、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)等多方努力,統(tǒng)籌規(guī)劃,將新發(fā)展理念和當(dāng)?shù)貙?shí)際相結(jié)合,采取有效措施,持續(xù)推動(dòng)城市物流的高質(zhì)量發(fā)展。